Politique éditoriale

1. Indépendance

Nomad IA fonctionne en toute indépendance vis-à-vis des éditeurs d'outils et des plateformes que nous couvrons. Nous n'acceptons aucun paiement en échange d'une couverture favorable, d'un meilleur classement ou d'une inclusion dans une sélection. Nos décisions éditoriales reposent uniquement sur le mérite et la pertinence pour nos lecteurs.

Nous pouvons avoir des relations d'affiliation avec certains fournisseurs (voir notre divulgation d'affiliation). Ces relations n'ont aucune influence sur nos évaluations ou recommandations. Un outil dont nous tirons des commissions peut recevoir — et a déjà reçu — une critique sévère lorsque cela se justifie.

2. Sélection des sujets

Nous décidons des sujets et des outils à couvrir selon les critères suivants :

• Une réelle demande des lecteurs et un intérêt dans les recherches
• La pertinence pour les décisions importantes des digital nomads et travailleurs à distance
• L'adéquation avec nos thématiques (outils IA, remote work, productivité, revenus en ligne, destinations, lifestyle)
• L'actualité — sorties de nouveaux outils, mises à jour majeures, évolutions des visas nomades

Nous n'acceptons aucun paiement pour couvrir un outil précis ou prioriser un sujet en fonction d'une relation commerciale. Toute entreprise peut nous contacter, mais nous ne garantissons ni couverture ni résultat.

3. Processus de recherche

Chaque article que nous publions s'appuie sur un travail de terrain mené par au moins un membre de notre équipe. Nous ne publions jamais de contenu fondé uniquement sur des communiqués de presse ou des supports marketing.

Notre processus de recherche comprend :

• La lecture complète des conditions et des plans tarifaires des outils que nous couvrons
• Le recoupement des tarifs et des fonctionnalités avec les sources officielles
• Le test des outils dans plusieurs scénarios de travail à distance
• L'évaluation de la qualité du support client le cas échéant
• La comparaison directe avec les alternatives proches

4. Critères d'évaluation

Nous évaluons les outils selon cinq dimensions :

5. Mise à jour des contenus

Le paysage des outils IA évolue très vite. Nous nous engageons à maintenir nos comparatifs à jour. Notre politique de mise à jour :

• Nous retestons les outils à chaque mise à jour majeure
• Les comparatifs de plus de 6 mois sont signalés pour réévaluation
• Les informations tarifaires sont vérifiées chaque mois
• Nous ajoutons une date de “Mise à jour” à tout comparatif révisé en profondeur
• Si un outil est abandonné ou change radicalement, nous mettons le comparatif à jour immédiatement

6. Politique de correction

Nous sommes attachés à l'exactitude. Si nous publions une erreur — factuelle, technique ou autre — nous la corrigeons rapidement et signalons clairement la correction en bas de l'article. Nous ne modifions jamais discrètement un article publié pour effacer une erreur.

Si vous repérez une erreur ou estimez qu'un comparatif est inexact, contactez-nous. Nous prenons tous les retours au sérieux.

7. Contenu assisté par IA

Nous utilisons parfois des outils IA pour aider à la recherche, à la structuration ou à la relecture. Cependant, toutes les évaluations, recommandations et appréciations éditoriales sont validées par des rédacteurs et éditeurs humains. Nous ne publions jamais de conseils générés par IA sans supervision et vérification humaines complètes.